Субстрат

СУБСТРА́Т (от лат. sub — под и stratum — слой) — те особенности яз. местного населения, перешедшего на яз. пришельцев, к-рые отражаются в этом последнем; яз., исчезнувший вообще или на какой-нибудь определенной терр. вследствие перехода его носителей на яз. пришельцев. Как термин противопоставляется суперстрату — тем язык. чертам пришельцев, к-рые оставили определ. следы в яз. местного населения, или самому этому яз. пришельцев. Теория С. была подробно обоснована Г. И. Асколи, термин "суперстрат" введен В. фон Вартбургом. Невзирая на историч. различия, в обоих случаях речь идет о принципиально однородных явлениях — последствиях язык. контактов, при к-рых в условиях интенсивного двуязычия происходит смена язык. доминации и как следствие — исчезновение первонач. доминировавшего яз. При этом предполагается этнич. смешение населения. По-видимому, интерференционные изменения во втором яз. происходят еще в эпоху доминации первого (впоследствии исчезнувшего) яз.

Как специфич. лингвистич. дисциплина теория С. активно разрабатывалась во 2-й пол. 19 в. учеными, в той или иной степени отталкивающимися от канонич. младограмматич. представлений, в первую очередь Асколи и Г. Шухардтом. В России проблематика С. занимала прежде всего И. А. Бодуэна де Куртенэ. В 20 в. адептами теории С. были Ю. Покорный, фон Вартбург, Я. ван Гиннекен, итал. неолингвисты. Несомненно, теория С. была важным шагом вперед в деле изучения язык. контактов. Однако ее гл. особенность — постулирование влияния со стороны яз., как правило, исчезнувшего вообще, — приводила зачастую к натянутым и неубедительным выводам (см., напр., многочисл. попытки объяснить явления в индоевроп. языках, не выводимые непосредств. из индоевроп. реконструкции или из контактов индоевроп. языков друг с другом, с помощью исчезнувших неиндоевроп. языков неизвестной гене-тич. принадлежности и типологич. строя). Вместе с тем многие субстратные объяснения являются вполне убедительными.

После оформления теории язык. контактов как самостоят. лингв. дисциплины понятия, связанные с С. и суперстратом, органически вошли в круг ее проблем.

В истории рус. яз. субстратные влияния постулируются в основном для объяснения нек-рых диалектных особенностей преимущ. в обл. фонетики. См., напр., объяснение с помощью финно-угорского субстратного влияния специфич. особенностей функционирования корреляции согласных по глухости / звонкости, цоканья, чоканья и нек-рых др. фонетич. черт сев. рус. диалектов.

Лит.: ШухардГ. Избр. статьи по языкознанию. М., 1950; Пизани В. Общее и индоевроп. языкознание // Общее и индоевропейское языкознание. М., 1956; Перехвальская Е. В. Сравнит. Сопоставит. анализ синтаксич. параллелей: (На материале кельт. и западно-герм. языков). М., 1985; Востриков О. В. Финно-угорский субстрат в рус. языке. Свердловск, 1990.